NORM/TENORM

Behandlung und Deponierung natürlicher radioaktiver Rückstände der Erdöl- und Erdgasindustrie – Möglichkeiten und Grenzen, Teil 2

1 Immobilisierungs- und Verfestigungsanlage • Stabilization and solidification plant

Quelle/source: teachers.yale.edu

2 Einteilung der Metalle: starke (Class a) bzw. schwache Säuren (Class b) • Classification of metals forming either strong (class a) or soft acids (class b)

Quelle/source: teachers.yale.edu

3 Herstellung gipsgebundener Filterstaubpellets (Testanlage) • Pelletization of gypsum-bond fly ash (pilot plant)

Quelle/source: SNIFFER [10]

4 Möglichkeiten der Deponierung von NORM • NORM disposal options

Quelle/source: SNIFFER [10]

5 Beispiel einer doppelt abgedichteten Deponie für gefährliche Abfälle • Example of a double liner system for a hazardous waste landfill [12]

Quelle/source: Alberta environment

6 Fließbild für die Deponierung von NORM-Abfall • NORM waste management chart

Quelle/source: Alberta environment

Quelle/Source: Prof. E. Gock, TU Clausthal

7 Disposal of Theisen scrubber sludge from the copper hut Helbra • Ablagerung von Theisenschlämmen der Kupferhütte Helbra

Quelle/Source: Prof. E. Gock, TU Clausthal

Quelle/Source: Kratzsch

8 Zeit-/Dehnungsverhalten von Salzgestein unter Dauerlast Time-strain characteristics of pot ash due to permanent load

Quelle/Source: Kratzsch

Quelle/Source: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

9 Eigenschaften potenzieller Wirtsgesteine • Characteristics of potential host rock formations

Quelle/Source: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Doppelt abgedichtete Deponie für gefährliche Abfälle • A double liner system for a hazardous waste landfill

Zusammenfassung: Als Folge teilweise unklarer abfallrechtlicher Einordnung besteht in den meisten Industriestaaten ein Defizit in Bezug auf geeignete Aufbereitungstechnologien und technisch akzeptable Deponierungsmethoden natürlicher radioaktiver Abfälle der Erdöl- und Erdgasindustrie (NORM/TENORM). Nachdem in der AT INTERNATIONAL 9/2012 (S. 58–71) die gängige Praxis in den nordamerikanischen Industriestaaten im Vergleich zu Deutschland, Großbritannien und teilweise Australien in Bezug auf den Stand der Aufbereitungsverfahren und -technologien von Abfällen der Erdöl- und Erdgasindustrie sowie ihre mögliche oder bereits erprobte Anwendung auf NORM/TENORM vorgestellt wurden, wird im nachfolgenden Teil 2 des Fachbeitrags auf technisch akzeptable Deponierungsmethoden eingegangen.

1 Immobilisierung/Verfestigung und Deponierung von NORM/TENORM

1.1 Immobilisierung und Verfestigung

Immobilisierungs-, Verfestigungs-, oder Kapselungsverfahren ex situ verfolgen das Ziel, ein stabiles, deponiefähiges Auslagerungsprodukt mit möglichst geringer Auslaugung zu erzeugen. Sowohl für nicht gefährliche, als auch für gefährliche (chemotoxische) Abfälle besteht derzeit keine bundeseinheitlich geltende gesetzliche Regelung. Lediglich in Sachsen-Anhalt wurde bisher eine entsprechende Richtlinie [1] geschaffen. Dabei werden die Begriffe „Verfestigung“ und „Stabilisierung“ verwendet. Eine...

Dr. mont. Dipl.-Ing. Rüdiger B. Richter

Department Manager in der Ruwais Refinery,

Abu Dhabi/Vereinigte Arabische Emirate

www.takreer.com

Rüdiger B. Richter studierte an der HTL Graz, der Montanuniversität Leoben (beides Österreich) und der Technischen Universität Berlin Bauingenieurwesen, Bergbau und Aufbereitungstechnik. Er promovierte an der Montanuniversität Leoben mit einer Dissertation über die Aufbereitung quecksilberkontaminierter Böden durch Flotation. Dr. Richter war unter anderem als Inbetriebnahmeleiter der Bodenaufbereitungsanlage in Marktredwitz und von Anlagen in Middle East tätig. Als Betriebsleiter der Fa. Harbauer leitete er mehrere Jahre die Bodenwaschanlage Berlin-Gradestrasse. Derzeit ist er als Manager einer Abfallaufbereitungsanlage für Raffinerieabfälle in den Vereinigten Arabischen Emiraten tätig.

Ass. Prof. Dr. mont. Dipl.-Ing. Peter Hosemann

Assistant Professor am Department of Nuclear Engineering der University

of California in Berkeley, Kalifornien/USA

www.nuc.berkeley.edu/People/Peter_Hosemann

Peter Hosemann studierte an der HTL Wien I Maschinenbau und danach Materialwissenschaften an der Montanuniversität Leoben (beides Österreich) und promovierte mit einer Dissertation über Flüssigmetallkorrosion und Strahlenschädigung in Stählen für nukleare Anlagen. Dr. Hosemann verbrachte 6 Jahre am Kernforschungszentrum Los Alamos National Laboratory in New Mexico und einige Monate am Paul Scherrer Institut in der Schweiz, bevor er an die UC Berkeley berufen wurde. Er beschäftigt sich insbesondere mit der experimentellen Materialforschung für nukleare Systeme wie Generation IV Reaktoren, Fusionsanlagen und Spallationsneutronenquellen.